このサイトは、東京外かく環状道路(外環)に関する情報をみんなで共有することを目的に開設しました。

このサイトの目的と編集方針

東京外かく環状道路(関越〜東名)16.2kmは、国土交通省が所管する直轄事業の中で
事業費がもっとも大きく、その四分の一は東京都が負担することになっています。
2016年5月19日に国土交通省関東地方整備局において事業評価監視委員会が開催され、
事業継続が了承されました。

配付資料を見ると、既に巨額だった前回2013年の事業評価と比較して事業費は
25%増の1兆5,975億円となり、増額分の3,155億円は執行済額2,971億円を上回り、
事業を継続するとさらに国民負担が増すことが分かりました。
本線トンネルの掘削に着手する前の今、この事業評価や審議結果を
皆でチェックする必要があると考え、このサイトを開設しました。

少しでも真実に近づくため、私達のチェックは客観的・中立的でありたいと思います。
まず、気になった点や疑問点があれば、どの部分なのかを提示してください。
そして、参考になりそうな資料や情報をご存知でしたら出典とともに書いてください。
そのような資料や情報をご存知なければ、気になった点や疑問点の提示のみで結構です。
もしかしたら他の誰かがヒントや回答を見つけてくれるかもしれません。
意見や感想については、本文でなくページ下のコメント欄をご利用ください。
この目的と編集方針に賛同していただける方ならどなたでも参加できます。

さあ、みんなでチェックしましょう!


出典:東京都建設局HP

国土交通省所管の直轄事業の事業費トップ5
順位事業名全体事業費
1位東京外かく環状道路(関越〜東名)1兆5,975億円
2位石狩川直轄河川改修事業8,823億円
3位利根川・江戸川直轄河川改修事業7,984億円
4位一般国道298号 東京外かく環状道路(千葉県区間)5,635億円
5位一般国道302号 名古屋環状2号線5,586億円
国交省「公共事業等に関する情報開示」資料HTMLより作成、外環(東名〜関越)は2016.5.19事業評価監視委員会資料掲載の金額


チェックの対象


関東地方整備局 2016年度 第1回事業評価監視委員会

配付資料一覧
1議事次第PDF:27KB
2出席者名簿PDF:53KB
3委員名簿PDF:39KB
4関東地方整備局事業評価監視委員会規則PDF:191KB
5関東地方整備局事業評価監視委員会運営要領[PDF:205KB
6国土交通省所管公共事業の再評価実施要領PDF:123KB
7平成28年度の事業評価監視委員会における審議の進め方資料1 PDF:455KB
8平成28年度第1回事業評価監視委員会審議案件資料2 PDF:42KB
9〜12(対象外)(対象外)
13道路事業位置図資料4−1 PDF:1164KB
14東京外かく環状道路(関越〜東名)資料4−2−1 PDF:20758KB
資料4−2−2 PDF:728KB
議事概要 PDF:76KB
議事録 PDF:234KB

記入方法


  • まず、気になった点や疑問点を書き出しましょう(*〜〜?)
  • どの部分なのかを提示しましょう(対象:)
  • 参考資料や参考情報を出典とともに書きましょう(***参考資料、***参考情報)
  • 引用した文言には「 」を付けましょう
  • 出典は、発信者名と発信日を添え、できるだけリンクを貼りましょう
  • 西暦に統一しましょう(資料名を除く)




Seesaa Wiki関連リンク

このページへのコメント

外環道の関越・東名間、早く開通してほしい。
反対している住民の人たちは、他の区間の高速道路を一切使わないでほしい。途中区間が抜けているといかに不便か。地元の人はわからないでしょう。

Posted by 男 2016年11月17日(木) 23:52:24

外環早く全線開通して欲しいです!
東京の道路事情はひどすぎです。。。

Posted by 山本 2016年11月17日(木) 19:50:51

色々ありますが、冷静に事実を確認するという作業が一番大事なことだと思います。淡々とチェックし発信していきましょう。

Posted by うぃき 2016年10月04日(火) 20:11:36

小池都知事の所信表明への失望、同感です。東京の交通状況についてデータに基づき現状を把握する、分析する、将来へ向けて何をすべきか冷静に考えるという、当たり前のプロセスが本当になされていたのか疑問があります。築地移転や五輪招致に関わった人や組織、問題の構造も外環と共通する部分が多いですよね。しかし道路について見直そうとしないのは、都議会最大会派と取り引きでもしたのでしょうか。だから所信表明で皆、大人しかったのかもしれませんね。「誰の金で誰のためか」という言葉、小池都知事に向けて同じことを問いたいです。

Posted by 蓮華草 2016年10月03日(月) 13:37:28

小池都知事の所信表明にはがっかりしました。東京都も巨額の事業費を負担するのですから、一旦立ち止まって事実はどうか確認する、そんなプロセスを期待していたのですが、ひたすら邁進するのみ。結局はゼネコン等から多くの献金を受ける政党の一員でしかなかったのですね。

Posted by ドルフィン 2016年09月28日(水) 20:40:44

コメントをかく


ユーザーIDでかく場合はこちら

画像に記載されている文字を下のフォームに入力してください。

「http://」を含む投稿は禁止されています。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

Menu

  • このサイトの目的と編集方針
  • チェックの対象
  • 記入方法
  • 計算条件は適切か?
  • 総便益は適切か?
  • 委員は「公平な立場にある」か?
  • 利益誘導になっていないか?
  • 整備効果は適切か?
  • チェックに必要な資料
  • 関東地方整備局の契約
  • 外環事務所の契約
  • 道路関係の組織
  • 道路関係の資料
  • 道路関係の行事
  • 道路関係の会議


【メニュー編集】

どなたでも編集できます